[Doc] Le Mur ou la psychanalyse à l'épreuve de l'autisme (Sophie Robert)

[Jonquille57]

Ça ne fait vraiment pas avancer le schmilblick !

[julie]

non mais on en parle
c'est plutôt la réaction du psy qui est aberrante
totalement digne d'un psy
ils en parlent une deuxième fois simplement parce qu'il n'est pas content

[Benoit]

Y a que trois minutes non?
Ca suffit pour que le psy fasse preuve de corporatisme (alors qu'il dit juste avant qu'il ignore l'affaire) et ne pas vraiment condamner le packing (ca eut repondu a un besoin...)
Y aura peut etre un chat sur la 5, mardi?

[julie]

oui 3 min après les présentation mais ils reviennent sur le sujet un peu après pendant le début de l' émission parce que le psy boude

[Murielle]

Il boude?????
Il ne veut pas qu'on le plaigne non plus.????

[Jonquille57]

Bon, de toute façon, ce n'est pas cette bande de tordus qui va faire bouger les choses !

[Murielle]

Non , mais c'est bien qu'il en parle et je sais que Ruquier est engagé auprès d'assos....qui militent pour l'autisme.!

[Murielle]

Les 1ères années où on cherchait un "parrain", je l'avais contacté et il m'avait personnellement répondu (énorme!!! car dans ce milieu seuls deux avaient pris la peine de répondre: lui et PPDA même par la négative)... qu'il était déjà parrain de "Léa pour Samy" ....

[Jonquille57]

Peut-être, mais je n'aime pas sa façon d"en parler : ça fait vraiment trop le mec qui dit ça pour se faire bien voir...

[Jonquille57]

J'ai répondu en même temps que toi, Murielle...

Léa pour Samy : perso, il y a un temps où ils cherchaient des témoignages d'enfants qui avaient été déscolarisés. J'ai répondu en expliquant la situation de Mysterio à l'époque : je n'ai jamais eu de réponses...

[Murielle]

Je ne fais pas l'apologie de cette asso qui depuis a changé de nom, mais sur le fait que je pense que sous des dehors "j'menfoutiste" Ruquier est sincèrement investi et il a le mérite au moins d'en parler....

[Murielle]

Heu...J'oubliais: bisous.!

[Murielle]

APPEL DE SOPHIE ROBERT:

Bonjour les mamans et les papas,
Pour préparer l'audience du 8 décembre, je recherche des témoignages de parents de personnes avec autisme susceptible de dire, si telle est leur expérience :
-que les propos tenus par les psychanalystes dans LE MUR corroborent leur propre vécu de prise en charge de leur enfant (avec description synthétique mais factuelle, concrète de leur parcours pour attester de cette expérience, il ne s'agit pas d'exprimer un point de vue idéologique, mais du vécu, de faits)

-de dire pourquoi il est important pour vous que LE MUR ne soit pas censuré.

Le tout rédigé à la main dans une attestation CERFA (pour pouvoir témoigner devant un tribunal). Envoyée au bureau d'Océan Invisible Productions : 2 place aux Bleuets 59000 Lille. Merci beaucoup!

N'hésitez pas si vous êtes passé par les griffes de ces psyKK à témoigner, car on a là une chance de pouvoir avoir gain de cause sur cette corporation qui aujourd'hui est majoritaire.!On peut enfin montrer leur côté néfaste.!
A vos plumes SVP.!!!!Ne laissez pas cette chance qui nous est offerte SVP....
Merci d'avance.

[Benoit]

Je m'en voudrais de doucher votre enthousiasme, mais j'ai peur qu'on se trompe de sujet là.

Le sujet de la plainte c'est la possibilité d'un journaliste de réaliser un reportage "à l'anglo-saxone" sur un sujet (ici en encourageant la "cible" dans ses travers par le biais d'un sujet affiché différent de la réalité). S'y ajoute la confidentialité des sources (juridiquement largement validée, n'en déplaise à certains).
Pour moi le "détournement de propos" doit faire objectivement parti de l'arsenal à disposition du journaliste.

Pour prendre un exemple récent, France2 a (re) diffusé récemment l'immersion d'un journaliste chez les sympatisants du FN qui procède de la même mécanique journalistique (prétendre adhérer, collecter des témoignages, et "denoncer" au final) qui n'a pas été mis en question outre mesure (en dehors de "Minute" et autres).

La justice est en général très "technique" sur ce genre de plaintes, et réaliser une translation vers l'affectif (témoignage des parents) me semble au mieux hors sujet, et au pire contre-productif.
Hors sujet parce que ce n'est pas le procès des PsyKK qui est fait ici.
Contre productif parce qu'en en appelant (^{que c'est mal dit}) au parent la journaliste donne quelque part raison aux avocats de la partie opposée qui lui prète des intentions excessivement partisanes.

Que sur le terrain médiatique il soit tiré parti de l'affaire pour attirer l'attention du grand public et de nos gouvernants présents et futurs sur le sujet traité est une excellente chose, mais sur le terrain judiciaire il ne faut pas se tromper de combat.

(Désolé du pavé).

[Murielle]

Je ne suis pas d'accord Benoit....enfin, si j'ai bien compris, les psy disent qu'elle aurait ridiculisé leur profession.!(RöooooooOOO les pauvres Pffff)
Mais ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux-mêmes.! Et ce qu'elle cherche à obtenir en demandant les témoignages des parents, ce n'est pas entrer dans l'affectif (bien qu'on y soit forcément), mais démontrer qu'en rien elle n'a dénaturé leurs propos....que c'est exactement comme ça que ça se passe.!
A eux d'assumer leur incompétence en matière d'autisme....parce que c'est cela qu'il s'agit de révéler....c'est cela qu'il faut qu'on parvienne à arrêter.