Forum Asperansa

seul a écrit : ↑dimanche 5 janvier 2025 à 20:54

ikh a écrit : ↑jeudi 2 janvier 2025 à 11:52 Renaud Czarnes, L'Épaisseur du trait, 2024.

Ben c'est marrant le titre, ça me fait penser à Pollock un peu ! Des traits qui remplissent tout.

Alors en fait pas du tout. Le titre fait référence à une expression de jargon managérial incitant tacitement à travailler plus (pour gagner pareil).
Exemple de mise en situation vécue:

— L'agence aurait besoin que ce soit fait. Ce serait bien pour ta visibilité que tu puisses t'en occuper.
— C'est à dire, j'ai déjà mon activité chez le client qui m'occupe à temps plein, faudrait me dégager du temps.
— Non, tu peux faire ça dans l'épaisseur du trait.

Ce que je devais comprendre (et que j'ai fait exprès d'éviter) c'est que je ne devais plus faire le travail pour le client (ou en tout cas, en faire moins) pour pouvoir faire du boulot en plus. Multiples avantages pour l'employeur, qui voit des tâches supplémentaires réalisées, n'a pas besoin de me payer en plus, continue de facturer le client (et pourra le faire plus longtemps puisque moins de boulot sera abattu).

Dans mon cas, demander à la personne qui en fait usage d'expliciter ladite expression m'a envoyé dans un mur:

— Qu'est-ce que ça veut dire « dans l'épaisseur du trait  » ?
— Ben ... dans l'épaisseur du trait quoi ... C'est pas dur à comprendre.
— Alors ça ne doit pas être non plus trop difficile à expliquer.
— T'es pas facile comme garçon hein ... Bon, on fait comme on a dit. Allez, à la prochaine.

Car, bien entendu, en aucun car l'encadrement ne doit forcer le personnel à escroquer le client, possibilité doit donc être réservée de pouvoir se rétracter derrière une mécompréhension sémantique: « on a dû interpréter mes propos, je n'ai jamais demandé cela explicitement  » (ce qui serait vrai, pour le coup).
Le même principe peut être constaté dans le film parodico-dénonciateur 35 heures, c'est déjà trop (Office space en V.O.):

Si vous pouviez venir travailler samedi.

Ce serait super.

J'ai reçu les deux derniers "Commissaire Dupin" à Noël, donc là j'ai commencé le deuxième.
J'avoue, on en est au tome 13 et je n'ai pas encore été déçu. J'ai plutôt l'impression que l'auteur s'améliore à chaque fois, avec des affaires plus complexes, plus sombres aussi, et un côté "guide touristique" qui devient plus subtil.

Bon question pile à lire, je suis nulle: ça descend très vite. J'ai quelques livres que je viens d'emprunter à ma mère et une poignée de volumes que je n'ai jamais lus parce qu'il s'agit de cadeaux qui ne me tentent pas trop en réalité. Plus un livre qui n'est pas un roman.

Pour ce qui est d'acheter des livres déjà empruntés à la bibliothèque, ça m'arrive très souvent. J'achète un livre pour le garder, donc si je sais déjà que je l'aime et que je le lirai plusieurs fois, je sais que l'argent ne sera pas perdu.

Quelques trucs en cours de mon côté :

(je poursuis ma lecture des classiques de la vulgarisation de la physique fondamentale)


(a redémarrer, cela fait longtemps que je l'ai lu)


(peu de choses que je ne sache déjà, mais comme je l'ai offert à mon fils pour Noël, j'en profite)


(offert à ma fille cette fois-ci, que je soupçonne de développer un IS pour ces bébêtes : il ne doit pas être courant chez les enfants de 11 ans de savoir distinguer l'oreillard roux de la pipistrelle commune )

Imagine si j'achetais toute La comédie humaine d'Honoré de Balzac. Bien plus de pages que Les Rougon-Macquart d'Émile Zola. Puis ça prendrait beaucoup de places sur une étagère.

Ah oui c'est sûr . Fan de littérature XIXè ?


J'aime bien le côté exhaustif des guides Delachaux : là, il y a toutes les espèces recensées de chauve-souris d'Europe et du Maghreb.
A l'époque où mon fils était à fond sur les dinosaures, j'avais voulu acheter son équivalent recensant 700 espèces de dinosaures (sur les 1000 connues actuellement) mais il n'était plus édité. On ne le trouvait plus que d'occasion à des tarifs indécents.
Depuis, mon fils s'est réorienté de la paléontologie vers la physique des particules (d'où le Quantix, mais il a déjà commencé à me piquer mon Hawking). Par contre, je trouve difficile de trouver des ouvrages de vulgarisation au bon niveau. Il y a toujours les videos de David Louapre (Science Etonnante) mais il faut déjà un minimum de bases.

« L'horreur de STEPHEN KING n'est pas celle que vous croyez », par Margorito :

Spoiler : ▮▶ : 

Je lis un livre de Deleuze sur la peinture, ainsi que les Grundrisse.

Pour en savoir + sur le n° ISBN, qui est en quelque sorte la plaque minéralogique d'un livre:
https://www.isbn-13.info/isbn-information

En ce moment, je lis :
- Les amants du Spoutnik d'Haruki Murakami (et pour une fois, je trouve la traduction d'Hélène Morita superbe je trouve la traduction de Corinne Atlan superbe),
- Au temps des Vikings d'Anders Winroth
- Ce n'est pas toi le problème de Pierre Bordaberry

En fiction, j'ai aussi commencé à lire Clochemerle de Gabriel Chevalier, mais je n'accroche ni trop avec le style (ampoulé) ni trop avec le ton (un peu trop moqueur pour ses propres personnages). Mais comme j'apprécie l'effort de création d'un lieu fictif, je vais certainement continuer.

Pour ma part, je vais entamer un vieux bouquin qui est en fait un ancien manuel scolaire qui faisait office de livre de lecture courante, d'histoire, de géographie, de sciences et de morale à l'époque et dont la première version date de 1877. J'ai pu en trouver des archives au format numérique, je me contenterai de lire sur mon écran. C'est "Le tour de la France par deux enfants" d'Augustine Fouillée qui a publié sous le pseudonyme de G.Bruno.

Fluxus a écrit : ↑dimanche 16 février 2025 à 14:26 Pour ma part, je vais entamer un vieux bouquin qui est en fait un ancien manuel scolaire qui faisait office de livre de lecture courante, d'histoire, de géographie, de sciences et de morale à l'époque et dont la première version date de 1877. J'ai pu en trouver des archives au format numérique, je me contenterai de lire sur mon écran. C'est "Le tour de la France par deux enfants" d'Augustine Fouillée qui a publié sous le pseudonyme de G.Bruno.

Cela a l'air intéressant.

Je lis Atlas historique du Ciel de Pierre Léna et Christian Grataloup.

lucius a écrit : ↑dimanche 16 février 2025 à 18:18

Fluxus a écrit : ↑dimanche 16 février 2025 à 14:26 Pour ma part, je vais entamer un vieux bouquin qui est en fait un ancien manuel scolaire qui faisait office de livre de lecture courante, d'histoire, de géographie, de sciences et de morale à l'époque et dont la première version date de 1877. J'ai pu en trouver des archives au format numérique, je me contenterai de lire sur mon écran. C'est "Le tour de la France par deux enfants" d'Augustine Fouillée qui a publié sous le pseudonyme de G.Bruno.

Cela a l'air intéressant.

Le bouquin a été publié assez longtemps quand même et il y a énormément de personnes (même si ça ne les rajeunit pas) qui ont apparemment eu à lire ce livre pendant leur scolarité. Il a eu plusieurs éditions.

Je lis notamment Edgar Morin et Foucault voilà.

Ah, mon coloc est un grand admirateur d'Edgar Morin, mais moi je ne l'ai jamais lu. Ça me paraît trop complexe pour moi.