freeshost a écrit :Au fait, juss' une chtite queschtion : la limite de 1024 pixels de largeurs des images directement affichées sur le forum, les administrateurs peuvent la modifier ? Ou non ?
C'est un paramètre modifiable.
Ceci dit, limiter la résolution des images est un compromis
entre la qualité de l'image, et la taille / bande passante occupée.
1024 pixels me semble un bon compromis dans notre contexte ...
TCS = trouble de la communication sociale (24/09/2014).
freeshost a écrit :Avec du 4096, ça userait beaucoup plus d'énergie ou ralentirait le flux ?
Plus ta résolution augmente, plus tes images prennent
de place (stockage) et de la bande passante (réseau),
le tout sans apporter d'avantages significatifs ...
La prise en compte d'images haute résolution n'a
de réel intérêt que sur des sites dédiés à la photo ...
TCS = trouble de la communication sociale (24/09/2014).
Par contre ce qui serait sympa, c'est plutôt que le forum redimensionne directement si les photos sont trop larges.
- 05/09/2014: demande de diag au Centre Expert Albert Chenevier.
- 20/11/2014: rendez-vous préliminaire avec le Dr L.
- 27-28/05/2015: journées d'examens
- 10/07/2015: TSA, TAG, phobie sociale
freeshost a écrit :Au fait, juss' une chtite queschtion : la limite de 1024 pixels de largeurs des images directement affichées sur le forum, les administrateurs peuvent la modifier ? Ou non ?
C'est un paramètre modifiable.
Ceci dit, limiter la résolution des images est un compromis
entre la qualité de l'image, et la taille / bande passante occupée.
1024 pixels me semble un bon compromis dans notre contexte ...
Ok j'avais tendance à faire sous 640x merci pour la précision
