"Tromper" son/sa psy avec un.e autre ?

[margotton91]

Bonsoir,

Vous n'êtes en rien obligée d'informer la psychiatre que vous allez quitter de votre intention... Vous n'avez pas à vous justifier, d'autant plus si cela se passait mal...

Vous ne reprenez pas de rdv point barre...

Si, toutefois, à la fin de la consultation elle vous invite à prendre un nouveau rdv et que refuser est trop compliqué, ce que je peux comprendre, vous prenez le rdv, comme si de rien n'était et quelques jours avant, vous l'annuler, sans donner aucune raison. Éventuellement, dites que vous avez un empêchement.

La déontologie veut qu'un médecin, surtout un psychiatre, ne vous relance pas.

Le fait que cela se passe mieux avec un(e) psy (-chiatres), (-chologue), (-chotherapeute) spécialisé TSA n'est pas surprenant, bien au contraire. Il est fort probable que cette médecin n'est pas de culture psychanalytique...

[Fluxus]

Si, toutefois, à la fin de la consultation elle vous invite à prendre un nouveau rdv et que refuser est trop compliqué, ce que je peux comprendre, vous prenez le rdv, comme si de rien n'était et quelques jours avant, vous l'annuler, sans donner aucune raison. Éventuellement, dites que vous avez un empêchement.

C'est exactement ce que j'ai fait aujourd'hui : J'ai annulé sans en dire plus, on m'a proposé un report du RDV si je le souhaitais mais je ne sais pas encore si je vais y répondre.

La raison pour laquelle je n'ose pas trop, c'est que je consultais la psy4 avec qui le courant ne passait pas oufissime au même endroit que là où je consulte ma psychologue et comme il s'agit d'une structure reliée à mon lieu d'études, pour le moment, seule le médecin psy4 de la structure avait du pouvoir sur les documents qui arrivaient à mon lieu d'études et je ne sais pas si je pourrai faire faire ces documents par quelqu'un d'autre...

Enfin si ce sera accepté si ça vient de la part d'un autre spécialiste et ça risque de me créer des contraintes pour renouveler des demandes d'aménagements... Surtout au niveau des documents d'appui des demandes en fait.

Conserver le suivi serait uniquement "stratégique". En soi, il ne m'a rien apporté, à part le fait de me prendre des énormes c*nneries sur le TSA dans la tête et faire une pile d'ordonnances d'anxiolytiques car on ne me proposait rien d'autre ou encore, stagner parce qu'on dit qu'on ne veut pas croire à certaines problématiques dont je parle alors que je fais un effort considérable pour réussir à en parler.

Idem, dans cette structure, les professionnels bossent en collaboration parfois, donc je sais pas encore trop comment ça va se passer, j'ai peur que ça fasse dérailler un peu tout le reste des suivis...

Je sais qu'il faut faire gaffe aux pratiques et je ne renie pas le fait que certains membres apprécient de faire de la mise en garde sur les diverses pratiques à éviter. Me concernant, je fais parfois les choses différemment mais ça ne concerne uniquement que ma personne et c'est purement personnel.

J'ai mon avis bien tranché et peu commun dans le monde des TSA sur les pratiques mais je le garde pour moi, j'évite les sujets polémiques : Comme j'ai dit précédemment, je pars du principe que c'est la personne TSA qui choisit ses préférences et le type de suivis. Et je pars du principe que même s'il y a des mises en garde sur certaines choses, il y a des exceptions et c'est la personne qui décide pour elle-même mais ça, c'est encore autre chose.

Je ne débats pas sur les types de pratiques.

En tout cas, y a pas à dire, la psychiatre spécialisée TSA me convient parfaitement et me paraît très compétente.

(Et j'avais pris soin de regarder ses pratiques avant de prendre un quelconque RDV et ce professionnel n'est pas issu d'une pratique psychanalytique si ça peut rassurer. Enfin je pense que ça doit dépendre très largement des localisations parce que chez moi, y en a pas à la pelle, c'est vraiment très rare, y en a peu.)

[Fluxus]

Bon... Mon message se voulait un peu humoristique dans la forme malgré un fond sérieux mais je crois qu'il ne fait pas rire tant que ça, en fin de compte...

(Le topic en lui-même c'était ça de base. Une forme humoristique pour du fond sérieux)

Mais bref, tout ça pour dire que voilà, même s'il n y a pas de comptes à rendre, il me semble correct de devoir quand même prévenir en cas d'éventuel arrêt du suivi par exemple.

D'autant plus que ça pourrait poser souci ailleurs étant donné la nature et le cadre du suivi...

[margotton91]

Mon but n'est pas de polémiquer sur quoi que ce soit...

Le fait est que la Haute Autorité de Santé, la HAS, organisme réputé et reconnu, recommande de ne pas utiliser la psychanalyse ni les méthodes psychanalytiques avec des personnes TSA car la psychanalyse ne reconnaît pas l'autisme. Elle attribué l'autisme à un déficit de la mère...
Ce n'est donc pas moi qui ait décrété que la psychanalyse était très fortement contre-indiqué.
Par contre, j'en ai fait les frais puisque le psychologue mentionné ci-dessous est de culture psychanalytique. Autant il a été en mesure de détecter mon TSA autant il a été incompétent pour m'accompagner par la suite. Pour dire plus, il m'a même fait subir de la maltraitance psychologique dans son obstination à vouloir me rééduquer pour me faire correspondre à la 'orme sociale attendue, celle des neurotypiques..
Cela m'a été expliqué par une de ses consoeurs, spécialisée dans le TSA, qui s'occupe de moi désormais et qui m'a été recommandée au bout de plus de 2 ans de recherches de ma part...

[Fluxus]

Je n'ai absolument jamais dit le contraire et je n'ai pas dit non plus que je recommandais quoi que ce soit, j'ai simplement dit que je n'aimais pas discuter sur les pratiques de manière générale, je n'ai pas visé essentiellement cette dernière (voir même pas en fait).

Et je ne vois pas de mal dans le fait d'avoir dit que je trouvais ça bien de faire des mises en garde pour les gens qui n'avaient pas connaissance de ces informations (celles qui viennent d'être citées).

[Sissi2022]

Mon but n'est pas de polémiquer sur quoi que ce soit...

Le fait est que la Haute Autorité de Santé, la HAS, organisme réputé et reconnu, recommande de ne pas utiliser la psychanalyse ni les méthodes psychanalytiques avec des personnes TSA car la psychanalyse ne reconnaît pas l'autisme. Elle attribué l'autisme à un déficit de la mère...
Ce n'est donc pas moi qui ait décrété que la psychanalyse était très fortement contre-indiqué.
Par contre, j'en ai fait les frais puisque le psychologue mentionné ci-dessous est de culture psychanalytique. Autant il a été en mesure de détecter mon TSA autant il a été incompétent pour m'accompagner par la suite. Pour dire plus, il m'a même fait subir de la maltraitance psychologique dans son obstination à vouloir me rééduquer pour me faire correspondre à la 'orme sociale attendue, celle des neurotypiques..
Cela m'a été expliqué par une de ses consoeurs, spécialisée dans le TSA, qui s'occupe de moi désormais et qui m'a été recommandée au bout de plus de 2 ans de recherches de ma part...

Ce qui explique peut-être pourquoi nombre d’entre nous ai de la peine avec les psychiatres…. J’ai souvent été frustrée avec les 2 psychiatres qui m’ont suivies ces dernières années, j’avais sans cesse l’impression qu’elles me collaient une « étiquette « , y ajoutant bien sûr des antidépresseurs (que je ne supporte pas), et j’avais sans cesse cette impression de ne pas être comprise voir parfois respectée. Bref je me réjouis beaucoup d’être en juillet et enfin être suivie par une psychologue qui connaît le Tsa. Espérant avoir enfin la sensation d’être réellement comprise dans mes difficultés. (Mais pas entendre, mais on ressent tous un peu ceci ou cela )

[Fluxus]

Comme certains décrivent leurs mauvaises expériences (ce qui est tout à fait légitime hein) en terme de psychiatrie et comme j'ai déjà pu aborder le sujet plus d'une fois sur le forum : Oui oui ok, y a des pratiques et des professionnels issus d'une orientation spécifique à éviter, ça c'est un fait.

Mais je pense qu'il faut aussi parler du fait qu'il n y a pas besoin d'être issu d'une pratique qui est à éviter pour faire preuve parfois de méconnaissance et d'incompétence sur certains sujets.

Je l'ai déjà évoqué ailleurs sur le forum, il y a une telle diversité dans les pratiques des professionnels qu'en fin de compte, c'est même pas toujours ça qui importe et parfois, c'est juste la façon même de se comporter avec ses patients.

Bref, c'était absolument pas l'objet de mon topic de manière générale de parler de ce qui concernait les pratiques et orientations ou non, l'objet de mon topic était initialement de poser la question de s'il était légitime de voir plusieurs professionnels en même temps sans qu'ils ne soient impliqués dans une collaboration entre eux, d'où la touche humoristique initialement sur "la tromperie".

Je veux pas modérer mon propre topic ou quoi que ce soit et connaissant les habitudes du forum maintenant, on va encore dire que c'est chipoter ou autre mais en fait, je trouve ça dommage que le topic ne soit plus concentré sur le sujet initial...

Et ça paraît quand même trivial qu'il faille privilégier des professionnels spécialistes du TSA à partir du moment où on a un diag de TSA.

Bref, je veux pas faire du hors-sujet sur mon topic initial, y a sûrement pleins d'autres fils qui sont axés sur la thématique des "types" de professionnels.

Moi je parlais simplement de suivis croisés sur une même profession et le peu de fois où j'ai évoqué les pratiques/orientations c'était pour parler de favoriser certaines pratiques qui sont plus ou moins efficaces sur certaines problématiques plus que d'autres, le tout, sans jamais rien citer.

Puis le fait d'être spécialiste ou non du TSA peut d'ailleurs être totalement indépendant de l'orientation ou de la pratique.

La pratique orientée TCC qui par exemple est prônée++ dans les TSA ne signifie pas qu'un psy qui a une approche TCC va forcément être spécialiste du TSA.

Il existe des praticiens d'orientation (pratique du mot interdit sur le forum) qui sont parfaitement à jour sur la question des TSA et commencent même à tendre vers une pratique qui se détache très largement de ce pour quoi elle a été connue par le passé.

(Au cas où quelqu'un douterait, je ne défends pas la pratique au nom interdit et je n'ai aucun suivi orienté là dedans, je dis simplement qu'il faut arrêter de croire que tous les autres sont des saints alors qu'il y a une flopée de psy qui traitent leurs patients comme des merdes bien que censés avoir été formés avec une pratique "correcte")

Bref, juste quelques infos réelles pour être un peu moins "catégorique" sur certaines choses.

J'ai pas la science infuse, je suis pas psy, je sais ce qui est préconisé par la H.A.S. et je ne l'ai jamais critiqué, je ne prône aucune pratique plus qu'une autre, tout comme je n'en dénigre aucune plus qu'une autre, je remets juste les choses dans le contexte pour qu'on dissocie bien que pratique et orientation =/= spécialiste de tel ou tel truc.

[Fluxus]

Bon, j'avais pas spécialement envie de revenir ici sur ce topic mais cette fois-ci, j'ai vraiment encore la question de la tromperie qui se pose.

Je consulte dans plusieurs structures différentes et j'ai potentiellement la possibilité d'obtenir un suivi en libéral que j'attends littéralement depuis des mois et je ne peux absolument pas laisser passer cette occasion...

Sauf que cette occasion là, il y a certains professionnels à côté, en comparaison avec qui le travail est infinitésimal et très minime en fin de compte à côté de ce que pourrait m'apporter cette occasion...

Du coup je sais pas trop quoi faire. Ça me dérangerait d'être encore dans ce truc de tromperie mais en même temps, je veux pas tenir au courant de qui je consulte, je veux que ce soit des moments qui m'appartiennent et que je partage uniquement avec la personne que je décide de voir à l'instant t et je sais pas si je dois dégager les suivis qui importent moins ou si je peux toujours les garder pour de la simple discussion...

Bref, ça me fume. Ça fait vraiment littéralement des mois que le gros truc qui pourrait m'aider à bloc m'était inaccessible et là, j'ai enfin une potentielle opportunité, je ne peux plus attendre et laisser passer ça...