[Index Santé] Discutons ici du Covid-19 !

[lulamae]

Vous avez entendu parler du site CovidAnalysis ? Le compte Twitter dudit site est apparu en juin 2020, et se remet à vanter la réussite du traitement par hydroxychloroquine et azithromycine.

Néanmoins, j'ai effectué une recherche, et il semble que les études prétendument indépendantes ne soient pas avancées en toute bonne foi :

https://healthfeedback.org/claimreview/ ... ity-rates/

https://www.newsguardtech.com/wp-conten ... alysis.pdf

Vous aviez entendu parler de ce site ? Si je pose la question, c'est qu'il m'a été présenté par une personne de ma connaissance comme une source digne de foi - sauf que cette personne verse - et pas qu'un peu - dans toutes sortes d'opinions, ou plutôt croyances, conspirationnistes depuis le confinement, raison pour laquelle j'ai voulu me renseigner plus avant.

[freeshost]

Je n'avais pas entendu parler de ce site, et n'ai même pas envie de cliquer.

[Tugdual]

Comme Freeshost, je ne connais pas.

[lulamae]

Je n'avais pas entendu parler de ce site, et n'ai même pas envie de cliquer.

Ah, mais les deux liens que j'ai mis font état au contraire de ce qui ne va pas dans ce site, à commencer par son manque de transparence. Moi non plus, je n'avais pas envie de voir, mais j'ai dû, parce que je me doutais qu'il n'était pas fiable.

Je vois que @Tugdual ne connaît pas non plus, donc il n'est à l'évidence pas répertorié comme site scientifique connu, de toute façon.

[freeshost]

Sans même cliquer, j'ai déjà une idée de ce à quoi ça ressemble.

[Tugdual]

Je vois que @Tugdual ne connaît pas non plus, donc il n'est à l'évidence pas répertorié comme site scientifique connu, de toute façon.

Attention, je ne connais pas tout, loin de là.

Pour ce qui concerne la chloroquine, les choses n'ont pas changées, on attend toujours que ses promoteurs convainquent leurs pairs. Qu'une personne ou un site en particulier en fasse la réclame est donc de peu d'importance...

[lulamae]

Pour ce qui concerne la chloroquine, les choses n'ont pas changées, on attend toujours que ses promoteurs convainquent leurs pairs. Qu'une personne ou un site en particulier en fasse la réclame est donc de peu d'importance...

Je sais bien qu'on en est au même point pour l'hydroxychloroquine, c'est juste que ça m'énervait qu'on me cite ça comme source fiable, de même que ça m'énerve que la même personne me cite les "célèbres professeurs Raoult et Perronne" comme autorités scientifiques... Je voulais avoir un avis neutre.

Mais je pense que c'est réglé maintenant.

Simplement, je pense que vous imaginez mal à quel point la désinformation constante sur les réseaux sociaux (en l'occurrence youtube) fonctionne et fait du mal.

[Tugdual]

Simplement, je pense que vous imaginez mal à quel point la désinformation constante sur les réseaux sociaux (en l'occurrence youtube) fonctionne et fait du mal.

J'en suis bien conscient, hélas...

[freeshost]

La pollution atmosphérique pourrait augmenter la mortalité par Covid-19 de 15 %.

Publié le 27/10/2020 à 01h54

La pollution de l’air ambiant pourrait entraîner un risque accru de mourir du Covid-19. Une étude internationale révèle un taux d’environ 15 % en moyenne dans le monde.

Une exposition à long terme à la pollution de l’air ambiant pourrait entraîner un risque accru de mourir du Covid-19, d’environ 15 % en moyenne dans le monde, selon une étude internationale publiée mardi.

L’étude parue dans la revue spécialisée Cardiovascular Research s’attache à évaluer dans quelle proportion cette pollution, déjà à l’origine de décès prématurés, pourrait également influer sur la mortalité Covid.

Cette proportion serait d’environ 19 % en Europe, de 17 % en Amérique du Nord, d’environ 27 % en Asie de l’Est, selon les estimations du professeur Jos Lelievel de l’Institut Max Planck de chimie à Mayence (Allemagne) et de ses collègues.

29 % des décès dus au Covid en République Tchèque

L’exposition à long terme à la pollution de l’air aurait ainsi contribué à 29 % des décès dus au Covid en République Tchèque, 27 % en Chine, 26 % en Allemagne, 22 % en Suisse, 21 % en Belgique, 19 % aux Pays-Bas, 18 % en France, 15 % en Italie, 14 % au Royaume-Uni, 12 % au Brésil, 11 % au Portugal, 9 % en Espagne, 6 % en Israël, 3 % en Australie et seulement 1 % en Nouvelle-Zélande.

Les chercheurs ont utilisé des données épidémiologiques antérieures américaines et chinoises sur la pollution de l’air et le Covid-19 et sur le SRAS de 2003, maladie similaire au Covid.

Ils les ont combinées avec des données satellitaires sur l’exposition mondiale aux particules fines polluantes (PM2,5) et des données des réseaux de surveillance de la pollution au sol, pour faire leurs calculs. Les auteurs n’établissent pas de relation de cause à effet direct entre cette pollution et la mortalité Covid.

« Coup double »

Les particules polluantes semblent augmenter l’activité d’un récepteur, appelé ACE-2, situé à la surface des cellules, impliqué dans la manière dont Covid-19 infecte les patients, selon les chercheurs.

« Nous avons donc un + coup double + : la pollution de l’air endommage les poumons et augmente l’activité de l’ACE-2, ce qui conduit à une meilleure absorption du virus », selon le Pr Thomas Munzel (Université Johannes Gutenberg, Mayence), co-signataire de l’étude.

« La transition vers une économie verte avec des sources d’énergie propres et renouvelables favorisera à la fois l’environnement et la santé publique, au niveau local en améliorant la qualité de l’air et au niveau mondial en limitant le changement climatique », plaident-ils.

Lien « extrêmement probable »

Jugeant « extrêmement probable » l’existence d’un lien entre la pollution de l’air et la mortalité due au Covid-19, Anna Hansell, professeur d’épidémiologie environnementale (Université de Leicester) estime pour sa part « prématuré d’essayer de le quantifier précisément ».

Elle évoque « de nombreuses autres bonnes raisons d’agir maintenant pour réduire la pollution de l’air, que l’OMS associe déjà à 7 millions de décès par an dans le monde (4,2 millions de ces décès liés à la pollution de l’air extérieur et le reste à la pollution de l’air intérieur). »

[freeshost]

Les personnes asymptomatiques perdraient plus rapidement leurs anticorps.

AFP

Publié mardi 27 octobre 2020 à 05:34

L'étude, réalisée par l'Imperial College London et Ipsos Mori, a suivi 350 000 personnes en Angleterre, qui se sont auto-testées régulièrement. Elle suggère «une réduction des anticorps dans les semaines ou les mois suivant l'infection».

Une étude britannique de l'Imperial College London et d'Ipsos Mori a montré mardi que les personnes asymptomatiques sont plus susceptibles de perdre rapidement leurs anticorps que celles ayant ressenti des symptômes du nouveau coronavirus.

Du 20 juin au 28 septembre, les deux organismes ont suivi 350 000 personnes choisies au hasard en Angleterre, qui se sont auto-testées régulièrement à la maison pour voir si elles disposaient d'anticorps au Covid-19.

«Au cours de cette période, la proportion de personnes testées positives pour les anticorps du Covid-19 a diminué de 26,5%», passant de 6% à 4,4% de la population testée, explique un communiqué, «ce qui suggère une réduction des anticorps dans les semaines ou les mois suivant l'infection». La proportion d'anticorps chez les personnes testées positives au virus a diminué de 22,3% au cours des trois mois, quand cette diminution a atteint 64% chez celles qui n'avaient pas déclaré avoir été touchées par le Covid-19.

Une étude cruciale sur l'évolution des anticorps

L'étude souligne aussi que, si toutes les classes d'âge sont concernées par cette diminution, les personnes âgées sont plus touchées: entre juin et septembre, la proportion de personnes de plus de 75 ans disposant d'anticorps a diminué de 39%, quand elle n'a diminué que de 14,9% pour les 18-24 ans.

«Cette étude constitue un élément crucial de la recherche, en nous aidant à comprendre comment évoluent les anticorps du Covid-19 à travers le temps», s'est félicité le secrétaire d'Etat à la santé James Bethell.

Cependant, «on ne sait pas encore si les anticorps confèrent un niveau d'immunité efficace ou, si une telle immunité existe, combien de temps elle dure», a précisé l'Imperial College London et Ipsos Mori, demandant aux Britanniques dans leur communiqué de continuer à suivre les consignes sanitaires.

[Tugdual]

Sur The Conversation :

• L’épidémie avance et notre marge de manœuvre se réduit »...

[Tugdual]

Eh oui :

• On ne négocie pas avec un virus...

[freeshost]

Didier Pittet: «Un Suisse devrait utiliser un flacon de gel hydroalcoolique par semaine.»

Christian Lecomte

Publié mardi 27 octobre 2020 à 19:53
Modifié mardi 27 octobre 2020 à 19:56

L’infectiologue Didier Pittet juge qu’il y a eu un relâchement coupable depuis juin et rappelle que le nettoyage des mains demeure le geste prioritaire pour lutter contre la pandémie.

Au neuvième étage des HUG, son bureau surchargé atteste qu’il est pour le moins très occupé. Un dossier Macron figure en bonne place. Prioritaire? «Tout est urgent en ce moment», élude-t-il. Le professeur Didier Pittet n’ira pas à Paris cette semaine. Depuis fin juin, il s’y rend les jeudis et vendredis en sa qualité d’infectiologue indépendant chargé par le locataire de l’Elysée d’évaluer le gouvernement français pour la gestion de la crise du covid. Pour l’heure, Didier Pittet a la tête à Genève. «Nous sommes en situation d’hyper-endémie», dit-il.

Il dirige le service de prévention et de contrôle de l’infection aux HUG, et est surtout celui qui a développé et démocratisé la solution hydroalcoolique (SHA). Didier Pittet est quelque peu remonté ces jours-ci. Il avance ce chiffre: 5%. «Voilà mon estimation de l’utilisation moyenne de la solution hydroalcoolique en Suisse. Un habitant devrait consommer un flacon par semaine. Nous sommes très loin du compte», argue-t-il.

Plus important que le masque

Samedi dernier, il a lui-même visité plusieurs restaurants genevois. De ce sondage express, il est ressorti que trois adresses sur dix ne proposaient pas de gel hydroalcoolique, deux en disposaient devant les entrées et que pour les cinq autres il a fallu chercher longtemps avant de les trouver. Didier Pittet prend souvent le train et les transports publics et regrette que le gel ne soit pas systématiquement mis à disposition. «J’insiste, dit-il, on doit risquer de s’encoubler sur un flacon partout où l’on se rend. Il doit être posé aussi sur les tables des restaurants, celles des écoles, accessibles aussi partout au travail et dans les commerces.» L’infectiologue juge que le masque c’est bien mais que le gel est essentiel au même titre que la distance physique. «Un virus sur une main peut vivre des heures, il faut le détruire en se lavant. Le masque est visible et rassure. Les gens imaginent qu’ils sont protégés et qu’ils protègent. Mais cela ne marche que s’il y a une bonne hygiène des mains. De plus, nous avons tous la sale manie de nous triturer le masque.»

Il évoque un relâchement depuis juin avec une utilisation en septembre de SHA six fois inférieure à celle du début de l’été. «En juillet, 60% des infections à Genève étaient liées aux activités récréatives. Fort heureusement, les boîtes de nuit ont fermé. Quinze minutes suffisent pour être infecté quand on est par exemple accoudé à un bar mais on attrape le virus en 15 secondes s’il y a des embrassades», relève-t-il.

Didier Pittet imagine que chaque habitant pourrait être équipé de son kit anti-covid constitué d’un masque et d’un flacon hydroalcoolique. Il fête en ce moment les 15 ans du programme de la Sécurité des patients en lien avec l’OMS. A cette occasion, la task force des HUG a sollicité l’entreprise sociale privée PRO pour distribuer 15 tonnes de solution hydroalcoolique à des entreprises et des institutions à des conditions raisonnables. La vente va en outre permettre la délivrance de flacons à titre gratuit à des associations et des organisations caritatives.

A lire: Vaincre les épidémies, Didier Pittet et Thierry Crouzet, Editions Hugo Doc.

[mathieu frank]

un confinement se profile
j ai prit une brique sur la tete
j avoue que un confinement national je n y croyais pas

[ブノワ]

Il évoque un relâchement depuis juin avec une utilisation en septembre de SHA six fois inférieure à celle du début de l’été. «En juillet, 60% des infections à Genève étaient liées aux activités récréatives. Fort heureusement, les boîtes de nuit ont fermé. Quinze minutes suffisent pour être infecté quand on est par exemple accoudé à un bar mais on attrape le virus en 15 secondes s’il y a des embrassades», relève-t-il.

Ca sent la source au doigt mouillé, même en période de vacances.
Ou alors en Suisse aussi les lieux de travail collectif et les transports en commun sont miraculeusement des lieux sains, et tous les lieux récréatifs sont viciés ?