[Index Énergie] Pour parler d'énergie...

[Tugdual]

Je suis de fait allé dans mon espace EDF, et j'ai coché les cases :

• Je ne donne pas mon accord à la transmission de ces données
• Je m'oppose à la transmission de ces données

Sans oublier d'enregistrer ensuite.

[Curiouser]

Merci pour cette information. Préférences enregistrées aussi à l'instant ! (Ils indiquent 72h de délai de traitement, j'irai vérifier que ça a été bien pris en compte)

[Tugdual]

Nucléaire :

• les vieilles centrales boostent la production...

[Tugdual]

Internet coupé la nuit, contravention au-dessus de 19 °C :

• Les fausses informations sur les économies d’énergie...

[Tugdual]

Pour suivre l'état du réseau électrique :

• ÉcoWatt...

[Jiheu]

Compteurs modulaires:

[Tugdual]

Le subtil pilotage du réseau électrique en France :

• pour éviter la panne...

[Tugdual]

« Un convertisseur AC⧸DC de 320 000V - Visite de la ligne HVDC France – Italie avec RTE », par Monsieur Bidouille :

[Tugdual]

Nucléaire, eau, climat :

• bilan de canicule...

[Tugdual]

Fixer les prix de l’énergie :

• les leçons de l’après-guerre...

[Tugdual]

La fusion nucléaire :

• un rêve de 60 ans, pas avant 50 ans...

Extrait :

Une « percée historique ». Une « révolution » pour la production d’énergie. Les superlatifs n’ont pas manqué autour du dévoilement, mardi, de la première fusion nucléaire jamais réussie en laboratoire. Mais avant d’espérer voir de l’électricité produite à grande échelle grâce à la fusion nucléaire, il faudra compter non pas des années, mais des décennies.

[...]

Un gros bémol : cette libération d’énergie a duré un minuscule moment —moins d’un milliardième de seconde. Et il a fallu pour cela les lasers les plus puissants du monde, formant une installation de la taille d’un stade sportif (National Ignition Facility) qui a coûté 3,5 milliards et qui poursuit cet objectif depuis 2009.

Un autre gros bémol : la chaleur en question est telle que l’opération ne peut être répétée qu’après six heures —le temps nécessaire à refroidir les lasers, selon le communiqué émis par le LNLL. Comme le résume le physicien australien Ian Lowe dans Live Science, « le gros problème technique est de maintenir une masse de plasma à une température de plusieurs millions de degrés pour permettre la fusion, tout en extrayant assez de chaleur pour fournir assez d’énergie. Je n’ai pas vu de schéma crédible d’un réacteur à fusion qui atteigne ce but. »

Un bémol encore plus gros : il n’est pas entièrement exact de dire que l’équipe n’a eu besoin que de 2,05 mégajoules d’énergie pour produire 3 mégajoules d’énergie. Dans les faits, l’électricité nécessaire rien que pour faire fonctionner ces 192 lasers, s’élève à 300 mégajoules. La marche est encore haute.

[lucius]

On n'est qu'au balbutiement de cette technologie. Regardons les frères Wright et le premier vol "reconnu" en 1903 qui n'a fait que 37m (et même pas 1m de hauteur je crois) et pourtant, 6 ans après, on a traversé la Manche en avion.
Maintenant que l'on sait que c'est faisable, d'autres dans le monde vont se lancer surtout vu la dépendance au pétrole et au gaz devenir plus indépendant. La technologie n'est pas au point mais on peut progresser à toute allure.

C'est conçu à des fins militaires mais le vrai enjeu sera un couplage cyclique fusion-fission.

[Tugdual]

Le saut technologique me semble ici beaucoup plus important.

[lucius]

Pas tellement sinon on prend cela compte d'un comparatif.
Presque 60 ans après le premier vol, l'homme est allé dans l'espace. Le vrai problème sera de savoir qui va se lancer, pour combien et qui va former les gens à concevoir le savoir-faire et les outils adaptés.

Le vrai problème est de savoir si les probables intervenants du monde entier vont enfin réellement investir dans l'innovation. Avec les conflits des occidentaux avec l'OPEP, le Venezuela ou la Russie, beaucoup vont foncer pour être moins dépendants.

Beaucoup de pays ont sous-investi au point de faire prendre beaucoup de retard.


Lorsque l'on pense au jeudi vidéo de pong et que 40 ans après, on a des jeux si réalistes que l'on se croirait dans un film. Il y a une évolution technologique beaucoup plus impressionnante et importance en rythme d'évolution. Mais c'est parce que qu'il y avait une forte demande et des gens prêts à investir côté créateur et côté joueur.

En 1804, le premier train est apparu. En 1825 la première ligne commerciale de transport de passagers est apparu. Et a cette époque, c'était une technologie et un savoir-faire à inventer.

Le monde qui va employer la fusion froide pour un usage du quotidien ne partira pas de zéro. On a depuis des décennies des ingénieurs nucléaires, des physiciens, du savoir-faire, des industries autour du nucléaire... Donc je ne crois pas que l'on mettra 50 ans pour avoir les premières centrales efficaces.
Mais il ne faut pas tomber dans l'effet minitel qui a provoqué un énorme de retard de la France.

[Tugdual]

Je maintiens que le saut technologique est plus important.

Avec les toutes premières autos ou les premiers avions, on avait des appareils fonctionnels (même s'il ne parcouraient que quelques mètres), il n'y avait plus qu'à améliorer.

Avec la fusion nucléaire, on n'a toujours pas dépassé le stade des expériences de labo. Il ne suffit pas d'améliorer quelque chose, mais de dépasser de multiples défis pour juste devenir fonctionnel.