Toutes discussions concernant l'autisme et le syndrome d'Asperger, leurs définitions, les méthodes de diagnostic, l'état de la recherche, les nouveautés, etc.
2N3055 a écrit : ↑samedi 12 octobre 2019 à 22:17
De là où c'est parti,
…ce texte de loi puisse être transmis dans le néant...
j'admire le travail
…"en vase clos" me paraît bien.…
Les remarques d'@olivierfh m'ont été utiles pour comprendre où j'avais manqué quelque chose. J'aime bien ce côté collaboratif, ça fait avancer plus vite.
Ce que je ne comprends pas, c'est qu'une 2e recherche sur Linguee ait donné d'autres exemples où l'expression figurait, ce qui n'était pas le cas sur la première recherche.
Enfin bref, parfois ça fait se creuser la tête, la traduction !
Oui, mais pour ça, il faut quand même qu'au départ il y ait de la matière dans la tête
sinon, ça sert à rien de creuser dans le vide.
Et vu le résultat, de la matière vous en aviez déjà beaucoup plus que moi.
Oui, mais pour ça, il faut quand même qu'au départ il y ait de la matière dans la tête
sinon, ça sert à rien de creuser dans le vide.
Et vu le résultat, de la matière vous en aviez déjà beaucoup plus que moi.
Ca n'était pas une erreur, c'est le contexte qui obligeait à s'interroger sur cette expression bizarre "in a vacuum" - pour moi déjà, ça m'évoque instantanément :
aspirateur.jpg
Le "nettoyeur par le vide", mot-à-mot ?
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.
La variation du nombre de copies, ou CNV, fait référence à la duplication ou à la délétion de portions d’une zone chromosomique. Celles-ci peuvent être aussi grandes que des mégabases ou plus petites que 1 000 paires de bases. Des études ont relié cette variation du nombre de copies à un risque élevé de développer plusieurs troubles, parmi lesquels figure l’autisme. https://blogs.mediapart.fr/jean-vincot/ ... -de-copies
père autiste d'une fille autiste "Asperger" de 41 ans
Les chants d’oiseaux en disent long sur l’apprentissage du langage (autisme)
De la même façon que les bébés pinsons, les bébés humains naissent avec cette capacité à apprendre n’importe quel langage. Mais pendant leur première année de vie, les cerveaux de ces bébés s’accordent aux sons des langages parlés par leurs parents
Jean a écrit : ↑mardi 15 octobre 2019 à 10:52Les chants d’oiseaux en disent long sur l’apprentissage du langage (autisme)
De la même façon que les bébés pinsons, les bébés humains naissent avec cette capacité à apprendre n’importe quel langage. Mais pendant leur première année de vie, les cerveaux de ces bébés s’accordent aux sons des langages parlés par leurs parents
Merci d'avoir gardé la photo des diamants bengalis, j'ai vraiment eu peur que tu mettes un corbeau à la place !
(*private joke sur les choix d'images de @Jean - comme le chat sans poils pour illustrer l'article sur "la régression du langage dans l'autisme" + propension de ma part à "gnagnasser" sur les "petits animaux mignons" à qui il n'arrive que des malheurs dans les articles de recherche scientifique *)
Edit : ça pourrait être un argument pour donner envie de traduire, tiens : vous verrez plein d'animaux tout mignons !
Vous testez une thérapie génique pour l’autisme avec des souris ? Surveillez vos contrôles.
Supprimer la mutation d’un gène de l’autisme pourrait inverser certains traits autistiques chez les souris.Mais les chercheurs ont aussi constaté certaines de ces améliorations chez les souris contrôles. Ces nouveaux résultats mettent en relief à quel point il est important de suivre attentivement les contrôles dans ce type d’études.
Source : Spectrum News "Testing gene therapy for autism in mice? Consider your controls" Par Nicholette Zeliadt / 3 Octobre 2019
Traduction lulamae https://blogs.mediapart.fr/jean-vincot/ ... surveiller
père autiste d'une fille autiste "Asperger" de 41 ans
Je repose ici ma question sur les études médicales concernant l'autisme :
Quand je lis dans un article à propos d'une recherche scientifique, je remarque que sur Spectrum News, ils donnent souvent des avis d'autres chercheurs qui "n'ont pas participé à l'étude".
Est-ce que c'est simplement pour donner un complément d'information qui soit objectif, ou est-ce une forme de "validation par les pairs" ?
lulamae a écrit : ↑vendredi 18 octobre 2019 à 10:36
Est-ce que c'est simplement pour donner un complément d'information qui soit objectif, ou est-ce une forme de "validation par les pairs"
La validation par les pairs ("peer reviewing") c'est autre chose. Il s'agit de reprendre la méthodologie de la recherche, de réanalyser les données produites, et de s'assurer de la validité des raisonnements. C'est un travail de l'ombre confié par la revue de publication à des chercheurs reconnus dans leur domaine.
Dans le cas de Spectrum News, il s'agit plutôt de demander à des scientifiques leur avis, histoire de mettre l'étude en perspective, ce qu'un lecteur lambda n'est pas forcément capable de faire. Il faut du temps pour s'intéresser suffisamment aux publications et savoir, dans un nouvel article, si les résultats de l'étude sont intéressants, solides ou juste préliminaires, révolutionnaires ou attendus... Le niveau d'implication de ceux qui donnent leur avis n'est pas le même que pour une validation en bonne et due forme. Et je ne pense même pas qu'on puisse considérer ça comme un cautionnement, juste un avis.
(Diagnostiqué autiste en 2013, à 40 ans)
Papa d'un petit garçon autiste né en 2018
Je sème des cailloux, ils m'échappent des doigts,
Mais je prends bien garde qu'ils ne mènent à moi.
WinstonWolfe a écrit : ↑vendredi 18 octobre 2019 à 15:24
lulamae a écrit : ↑vendredi 18 octobre 2019 à 10:36
Est-ce que c'est simplement pour donner un complément d'information qui soit objectif, ou est-ce une forme de "validation par les pairs"
La validation par les pairs ("peer reviewing") c'est autre chose. Il s'agit de reprendre la méthodologie de la recherche, de réanalyser les données produites, et de s'assurer de la validité des raisonnements. C'est un travail de l'ombre confié par la revue de publication à des chercheurs reconnus dans leur domaine.
Dans le cas de Spectrum News, il s'agit plutôt de demander à des scientifiques leur avis, histoire de mettre l'étude en perspective, ce qu'un lecteur lambda n'est pas forcément capable de faire. Il faut du temps pour s'intéresser suffisamment aux publications et savoir, dans un nouvel article, si les résultats de l'étude sont intéressants, solides ou juste préliminaires, révolutionnaires ou attendus... Le niveau d'implication de ceux qui donnent leur avis n'est pas le même que pour une validation en bonne et due forme. Et je ne pense même pas qu'on puisse considérer ça comme un cautionnement, juste un avis.
Merci : en fait, je lisais souvent cette expression "validation par les pairs" au sujet de la médecine et de la zététique, mais je ne savais pas vraiment de quoi il retournait.