stop sur la façon des psychanalystes de décrire l'autisme

[Syberia]

A mon avis il faudrait plusieurs personnes pour le rédiger, car la structure ne me semble pas facile à aborder.

[Anty28]

J'ai bien quelques idées, mais je ne pense pas vraiment être autiste donc si je fais quelque chose, je pense que j'enverrai un MP à ceux qui veulent pour voir si ce que j'aurai écrit leur convient.

[Anty28]

Si quelqu'un a des idées, par ailleurs, qu'il n'hésite pas à me les partager (par MP toujours)...

[Tugdual]

Et si, plutôt que faire un communiqué sérieurx, on tentait l'humour ...

Puisque les psychanalystes défendent sans preuve des théories sur les autistes,
pourquoi les autistes n'élaboreraient pas des théories sur les psychanalystes ?

En plus il n'y a pas besoin de trop se creuser la tête,
puisqu'il suffit de reprendre un texte psychanalytique
et de remplacer quelques mots pour obtenir un résultat.

Par exemple, le texte cité en tête de discussion :
"L’enfant autiste, considérant que sa mère
peut lui faire défaut, préférera se rabattre sur des objets durs,
plus sécurisants de par leur nature permanente et concrète
(cela se retrouve aussi, à moindre mesure, chez d’autres enfants
qui ne se détachent pas d’une peluche ou d’une couverture par exemple).
C’est l’identification adhésive.
Elle empêche la satisfaction par l’hallucination (par la pensée),
car le souvenir de l’objet satisfaisant est remplacé
par le contact réel et permanent avec cet « objet autistique »."

Devient :
"Le psychanalyste, considérant que son patient
peut lui faire défaut, préférera se rabattre sur des symboles,
plus équivoques de par leur nature aléatoire et abstraite
(cela se retrouve aussi, à moindre mesure, chez d’autres thérapeutes
qui ne se détachent pas d’un charabia ou d’un galimatias par exemple).
C’est l’hypnotisation logorrhéique.
Elle empêche la satisfaction par le soulagement (par le soin),
car l'aspiration à la guérison effective est remplacée
par le traitement fictif mais lucratif de cet « objet autistique »."

Pour le coup je me marre tout seul ...

PS : n'hésistez pas à modérer si vous trouvez ça hors-sujet ...

[Anty28]

C'est marrant entre nous, mais ça ne fait pas très sérieux pour un vrai "communiqué"

Je suis en train de bosser sur un possible texte qu'on pourrait diffuser. Mais d'abord, j'aimerais savoir ce que vous en pensez.

[Etienne]

Et un conte philosophique, ça peut marcher aussi .

Voltaire l'a fait pour zadig, ça a passe la censure de l'époque .

[Tugdual]

C'est marrant entre nous, mais ça ne fait pas très sérieux pour un vrai "communiqué"

Houla, il ne s'agit surtout pas de diffuser ce que j'ai écrit.

C'est juste une illustration du principe de contre-communiqué fantaisiste,
mettant en évidence le côté tout aussi fantaisiste du communiqué original ...

Et un conte philosophique, ça peut marcher aussi .

Ça peut être génial, mais il faut sacrément assurer au niveau de l'écriture ...

[Syberia]

L'idée du conte philosophique est vraiment très bien. Mêler une argumentation engagée à une histoire fictive aura peut être plus d'impact ?

[bidouille]

Toute facon faut pas être bien serieux pour utilise la mythologie afin interpreter ce que pourrait bien avoir dans la tete des personnes qui ont un fonctionnement different

[Jean]

Toute facon faut pas être bien serieux pour utilise la mythologie afin interpreter ce que pourrait bien avoir dans la tete des personnes qui ont un fonctionnement different

Je ne suis pas tout à fait d'accord : la mythologie représente une interprétation du monde. Qu'elle ne corresponde pas aux neuroatypiques : bien sûr. Mais elle représente les NT. On peut donc connaître les NAT en opposition.

[Jean]

Pour le coup je me marre tout seul ...

Pas tout seul : moi aussi, je me marre. Et la parodie est bonne

[Lupine]

Splendide parodie Tugdual !

Un conte philosophique serait magnifique, mais il faut non seulement une belle plume mais aussi du temps et de la patience tout cela agrémenté d'une verve aussi acéré que poétique.

[bidouille]

Toute facon faut pas être bien serieux pour utilise la mythologie afin interpreter ce que pourrait bien avoir dans la tete des personnes qui ont un fonctionnement different

Je ne suis pas tout à fait d'accord : la mythologie représente une interprétation du monde. Qu'elle ne corresponde pas aux neuroatypiques : bien sûr. Mais elle représente les NT. On peut donc connaître les NAT en opposition.

Je ne vois pas comment une histoire completement inventée puisse etre considérée comme représentative du monde. C'est juste representatif d'un monde qu'a inventé l'auteur ou les auteurs de ces histoires fabuleuses, donc de leur fertile imagination qui date d'une epoque lointaine rien de plus.

[Syberia]

Toute facon faut pas être bien serieux pour utilise la mythologie afin interpreter ce que pourrait bien avoir dans la tete des personnes qui ont un fonctionnement different

Je ne suis pas tout à fait d'accord : la mythologie représente une interprétation du monde. Qu'elle ne corresponde pas aux neuroatypiques : bien sûr. Mais elle représente les NT. On peut donc connaître les NAT en opposition.

Je ne vois pas comment une histoire completement inventée puisse etre considérée comme représentative du monde. C'est juste representatif d'un monde qu'a inventé l'auteur ou les auteurs de ces histoires fabuleuses, donc de leur fertile imagination qui date d'une epoque lointaine rien de plus.

"Normalement" la mythologie ou les récits antiques contiennent des éléments universels (vrais en tous temps et en tous lieux), c'est pourquoi ils ont beaucoup influencés la littérature occidentale. Et je crois que ce sont justement ces passages universels qui sont représentatifs de la majorité de la société (ici les NT)...

[bidouille]

Sur quoi repose cette idées que la mythologie contiendrait des élements universels? peut tu donner un exemple d'élément universel contenu dans la mythologie?
Je ne vois pas comment quelquechose pourrait être universel et ne pas concerner les autistes ou les neuroatypique (universel c'est pour tous le monde nauroatypique compris sinon c'est pas universel)
Ensuite il n'y a pas d'un cote les neurotypique de l'autre les autiste (ou neuratypiques si on y adjoint les handicapé mentaux, les HQI, les dyslexique, les dysphasique, les TDA, les TDAH....) , il y'a tout un continuum qui va du neurotypique aux neuroatypiques.